О том как правильно сайтами мериться

Решил написать свои размышления о местных конкурсах сайтов - ПРИФ и Стерх.

1. По примеру конкурса Премия Рунета стоило бы провести первоначальный отсев конкурсантов. Поскольку откровенно левые сайты просто убивают престиж конкурса. Кроме того усложнябт работу жюри - оценить внимательно сотни сайтов достаточно сложно.
2. Странно когда в составе жюри присутствуют целые команды представителей одних и тех же компаний. Было бы разумно ввести квоту - не более одного представителя одной организации. Казалось бы по определению - эксперты, это такие люди, которых мало, но оказалось это не так :) Возможно было бы разумно четко определить структуру: N представителей отрасли (веб-разработчиков), N от СМИ, N общественных деятелей... Т.к. в случае перекосов и оценки будут специфические. Что касается представителей веб-разработчиков наверно имеет смысл ввести ценз на стаж самого представителя и организации - хотя бы 5 лет. Нелепо когда в жюри соседствуют новички и уважаемые марки, такие как . . . :)
3. Ну и сами конкурсанты, к ним тоже нужно применять более строгие правила. Например нужен механизм запрещающий одним и тем же сайтам каждый год участвовать в конкурсе при условии, что на этих сайтах ничего принципиального не меняется. В чем смысл номинаций в которых из года в год одни всё теже на манеже? Это уже какая-то внутренняя туса, никакого престижа, можно заранее обменяться дипломами и делать это ежемесячно, как например происходит это в Англии :)

Комментарии:

, 3 марта 2010 Согласен с автором. конкурсы у нас пока не умеют проводить. Чем-то они напоминают тендеры, где побеждают свои.

 

Имя: *
E-mail: *
Оценка:	109876543210 лучшая оценка - 10...0 - худшая оценка
Отзыв: *
	Введите код на картинке слева:
	Отзывы публикуются только после просмотра Администрацией сайта, не пытайтесь размещать здесь рекламу. Заведомо анонимные сообщения, а также необоснованные оскорбления и т.п. удаляются.